【斬鉄剣】将校遺族の請求棄却 「百人斬り」報道訴訟【ライトセーバー】

今日のお題はコチラ↓
将校遺族の請求棄却　「百人斬り」報道訴訟

昭和十二年の南京攻略戦で旧日本軍の二将校が日本刀で「百人斬り」を行ったと
する事実無根の報道で名誉を傷つけられたとして、遺族が毎日、朝日両新聞社と
本多勝一朝日新聞元編集委員らに謝罪広告の掲載や出版の差し止め、計三千六百
万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は二十三日、「当時の記事内容が
一見して、明白に虚偽であるとまでは認められない」として遺族側の請求を棄却した。
遺族側は判決を不服として、控訴する方針。土肥章大裁判長は判決で「記事は
二将校が東京日日の記者に百人斬り競争の話をしたことをきっかけに連載され、
報道後に将校が百人斬りを認める発言を行っていたこともうかがわれる」と指摘。
その上で「虚偽、誇張が含まれている可能性が全くないとは言えないが、何ら事実に
基づかない新聞記者の創作とまで認めるのは困難」と判決理由を述べた。
「百人斬り」の真偽については、「さまざまな見解があり、歴史的事実としての評価は
定まっていない」とした。判決などによると、東京日日新聞（現毎日新聞）は十二年、
四回にわたり、野田毅、向井敏明両少尉が前線でどちらが先に百人斬れるか競争して
いるとの記事を実名入りで掲載。両少尉は戦後、この記事を証拠として南京軍事法廷
で銃殺刑に処せられた。朝日新聞や本多氏らは四十六年以降、「百人斬り」が「真実」
と報じ、同様の記述のある本を出版した。遺族側は訴訟の中で、「『百人斬り』は戦意
高揚のための作り話。人格権を侵害された」と訴えてきた。これに対し毎日新聞社は
「報道時、二少尉は記事で英雄視された。戦闘中の出来事を適正に取材し報じた」
などと反論。朝日新聞社は「捕虜や民間人の虐殺があったのは真実で名誉棄損には
当たらない」、本多氏は「二少尉は東京日日の記事に同意しており、違法性はない」と
主張していた。

≪毎日新聞社社長室広報担当の話≫　
「当社の主張が認められたものと理解しています」

≪朝日新聞広報部の話≫　
「当社の主張を認めた判決と受け止めています」

≪本多勝一氏の話≫　
「当然の結果。この歴史的事実がますます固められたというべきだ」

関連記事　「事実なき報道、許すのか」　「百人斬り」訴訟棄却

参考サイト　英霊

是非とも関連記事も御覧になっていただきたい。
（参考サイトはちょっと危ない匂いがしますが）

この裁判所の判断は一体何なのでしょうか？関連記事後半にあるように、戦後の南京
軍事法廷で中国人の弁護士ですら東京日日新聞記者（現毎日新聞）が「この記事は、
記者が実際に目撃したものではない」と明言しており、その他の目撃者、遺体などの
証拠が皆無であることも主張している。さらには、東京日日新聞の記者の同僚カメラ
マンすら「あれは戦意高揚のための作り話だった」と訴訟でも証言を行っているでは
ないか。れっきとした生き証人がいるにも関わらず、「当時の記事内容が一見して、
明白に虚偽であるとまでは認められない」とはどういう了見なのだろうか？是非とも
遺族には最高裁まで争っていただきたい。

また、訴えられていた本多勝一氏のコメントは、
「当然の結果。この歴史的事実がますます固められたというべきだ」

「歴史的事実としての評価は定まっていない」という判事の言葉が分かりますか？
参考サイトを御覧になれば分かりますが、流石は元朝日新聞の編集委員、そして
週間金曜日の現編集委員だ。現在の朝日新聞の論調は、この人がルーツとしか
言いようがない。
この様な人やマスメディアが、日本を駄目にしていくんでしょうね。

あとがき
日本刀で連続して１００人斬ることは可能なんでしょうか？１００人を一気に斬れる
物って、「斬鉄剣」　「ライトセーバー」　「ビームサーベル」　「ロトの剣」の他に思い付き
ません。是非ともトリビアの種で検証していただきたいものだ。
もちろん検証していたただく人は、本・・・（笑

読んだらとにかく押しとくれ！！→人気blogランキング
ついでにコチラもポチっとな〜→ブログランキングranQ
貴方のクリックが私の生き甲斐→週刊ブログランキング